建筑工程承诺制怎么督促落实

  柳州优路教育为大家详述，一、承诺制落实的3大堵点：别让“一纸承诺”成了“空头支票”

  在建设工程领域，承诺制推行这些年，确实帮不少企业省下了时间成本——以前跑审批要盖十几个章、等几个月，现在签个承诺书，项目就能早点开工。但现实中，总有一些企业把承诺当“走过场”，导致“承诺一套、做起来另一套”。这背后，其实藏着3个绕不开的堵点：

  1. 企业“侥幸心理”：“先承诺再说，监管未必查得到”

  有些企业觉得，承诺制就是“宽进”，只要签了字就能开工，至于承诺的内容（比如质量标准、安全措施、环保要求），先放一边，等监管找上门再说。甚至有施工单位私下说：“承诺书上的条款那么多，真要逐条落实，成本太高了，先把项目拿下来，后面慢慢‘协调’。”这种心态下，承诺自然成了“纸上谈兵”。

  2. 监管“跟不上趟”：“人手少、项目多，怎么查得过来？”

  以前审批时，政府部门会把材料仔细审核一遍，相当于“事前把关”；现在改成承诺制，监管重心后移到“事中事后”，但很多地方的监管力量没跟上——一个区的住建局可能就十几号人，要管上百个在建项目，光日常巡查都忙不过来，更别说盯着每个企业的承诺是否落实了。结果就是“承诺签了，监管断了档”。

  3. 惩戒“挠痒痒”：“就算没落实，罚点钱就完事了？”

  较让企业“有恃无恐”的，是失信成本太低。有些地方对未落实承诺的企业，顶多是“限期整改”“罚款几千块”，和项目利润比起来，这点代价根本不够看。甚至有企业宁愿交罚款，也不愿意按承诺投入安全设施——反正“罚款比整改便宜”。这种“违法成本＜守法成本”的情况，直接让承诺制的约束力打了折扣。

  二、督促落实的底层逻辑：从“重审批”到“重监管”的思维转变

  要解决承诺制落实难的问题，首先得明白：承诺制不是“放任不管”，而是“换种方式管”。以前靠审批“卡脖子”，现在靠监管“盯过程”，核心逻辑是从“事前堵漏洞”转向“全程防风险”。

  打个比方：以前审批就像“高考”，企业埋头准备材料“备考”，考上了就能开工；现在承诺制更像“大学学分制”，企业先“入学”（签承诺），但后续要经过快速次“随堂测验”（日常监管）、“期末考试”（专项检查）来证明自己“合格”，如果挂科太多，就得“留级”甚至“退学”（失信惩戒）。

  所以，督促落实的关键，就是把“学分制”的规则立起来：明确“学什么”（承诺清单）、“怎么考”（监管方式）、“挂科怎么办”（惩戒措施），让企业知道——承诺不是“一劳永逸”，而是“责任开始”。

  三、4步闭环管理：让承诺从“纸上”落到“地上”

  结合各地实践经验，真正有效的督促落实，需要一套“承诺前-承诺中-承诺后”的闭环管理机制。这4步，缺一不可：

  头等步：承诺前“把好关”——清单要“细”，责任要“实”

  企业签承诺前，较怕的是“稀里糊涂承诺”——不知道自己到底要承担什么责任，也不知道哪些条款必须落实。所以，头等步必须把“承诺清单”列清楚，让企业“看得懂、记得住、做得到”。

  具体怎么做？

  清单“标准化”：政府部门要把承诺事项细化成“可量化、可检查、可追溯”的条款。比如“质量承诺”不能只写“确保工程质量”，而要明确“地基承载力达到XX标准”“混凝土强度等级不低于C30”“每道工序验收合格率100%”等具体指标。浙江杭州就推行了“承诺事项负面清单”，明确哪些情形绝对不能承诺，避免企业“拍脑袋签字”。

  责任“绑定化”：承诺不仅要盖企业公章，还要让项目负责人、技术负责人、安全负责人“联签”，把责任落实到具体个人。就像签劳动合同一样，谁签字谁负责，后续出问题就找谁，避免“企业担责、个人免责”的情况。

  第二步：承诺中“盯得紧”——科技“赋能”，监管“动态”

  承诺签了，项目开工了，怎么确保企业没“跑偏”？靠人工巡查肯定不够，必须用科技手段“盯过程”，让监管像“电子眼”一样无处不在。

  3个实用监管手段：

  “智慧工地”实时监测：现在很多地方要求项目安装“智慧工地”系统，经过摄像头、传感器实时监控施工情况。比如塔吊有没有超载、深基坑有没有位移、工人有没有戴安全帽，数据直接上传监管平台。一旦发现和承诺不符（比如承诺用环保材料，结果监测到扬尘超标），系统自动预警，监管人员头等时间介入。江苏苏州就靠这套系统，去年发现并整改了2000多个承诺未落实问题。

  “双随机+重点监管”抽查：对一般项目，用“随机抽企业、随机抽人员”的方式检查，避免“人情监管”；对风险高的项目（比如超高层、危大工程），列为“重点监管对象”，增加检查频次。上海浦东就规定，承诺制项目的检查频次要不低于传统审批项目的1.5倍，确保“放得开、管得住”。

  “第三方评估”补位：政府人手不够？可以引入第三方机构（比如工程咨询公司、检测机构）参与监管。这些机构有专业能力，能帮监管部门核查企业是否落实承诺（比如检测材料是否符合承诺标准、工序是否按承诺流程施工），结果作为监管依据。广东深圳就经过购买第三方服务，解决了基层监管力量不足的问题。

  第三步：承诺后“罚得疼”——失信“严惩”，信用“挂钩”

  企业较怕什么？不是罚款，而是“一处失信，处处受限”。所以，督促落实的核心，是把承诺履约情况和企业信用深度绑定，让失信企业“寸步难行”。

  失信惩戒怎么“加码”？

  “黑名单”+联合惩戒：对未落实承诺、造成质量安全事故或严重失信的企业，直接纳入“建筑市场黑名单”。一旦进了黑名单，3年内不能参与招投标、不能承接新项目，银行贷款额度降低、利率提高，甚至法定代表人出行受限。江西南昌就有一家建筑公司，因承诺的环保措施未落实导致扬尘污染，被列入黑名单后，连续两年没接到新项目，较后不得不主动整改、修复信用。

  “经济+资格”双重处罚：除了罚款，还要剥夺“承诺资格”。比如，对首次未落实承诺的企业，暂停其1年承诺制申请资格；第二次失信，直接取消承诺制资格，以后项目必须走传统审批流程。这样一来，企业就会掂量：“为了省点成本失信，值不值？”

  “信用修复”给机会：惩戒不是目的，督促整改才是。企业如果主动整改、弥补损失，可以申请信用修复，但修复过程要严格——比如提交整改报告、接受第三方评估、公示无异议后，才能恢复信用。这样既给了企业“改过自新”的机会，也避免了“一棍子打死”。

  第四步：行业“自律”补位——协会“搭台”，企业“唱戏”

  光靠政府监管还不够，行业自律能让承诺制落实更“主动”。毕竟，企业较在意同行的评价和行业口碑。

  行业协会能做什么？

  制定“行业承诺标准”：比如建筑业协会可以牵头制定《承诺制项目履约评价标准》，从质量、安全、环保等维度给企业打分，分数高的企业优先推荐参与重点项目，形成“守信者受益”的氛围。

  开展“履约培训”：很多中小企业不是不想落实承诺，而是不知道怎么落实。协会可以组织培训，教企业怎么制定承诺清单、怎么建立内部履约机制，帮企业“会承诺、能落实”。

  “红黑榜”公示：定期公布“承诺履约红榜企业”和“失信黑榜企业”，经过媒体、行业会议等渠道曝光，让守信企业有面子、失信企业没市场。

  四、案例：从“问题项目”到“样板工程”，这个地方是怎么做到的？

  去年，山东青岛有个住宅项目，一开始企业承诺“主体结构验收快速性经过”，结果施工中偷工减料，钢筋间距超标，被“智慧工地”系统抓了个正着。监管部门当即要求停工整改，并处以50万元罚款，同时将企业列入“失信预警名单”，暂停其6个月承诺制资格。

  企业负责人后来坦言：“以前觉得承诺制就是‘走个形式’，没想到监管这么严。罚款是小事，关键是公司信誉受影响，好几个合作方都来问情况，差点丢了大订单。”之后，企业不仅按要求整改到位，还主动建立了“内部履约督查小组”，每个月自查承诺落实情况。现在，这个项目成了青岛“承诺制履约样板工程”，经常有同行去参观学习。

  这个案例说明：只要监管“长牙”、惩戒“带电”，企业就不敢把承诺当儿戏。

  五、未来趋势：数字化让承诺制落实更“聪明”

  随着数字技术发展，未来承诺制的督促落实会更“智能”。比如，用区块链技术存证承诺内容，确保“承诺不可篡改”；用AI分析企业历史履约数据，自动生成“风险等级”，对高风险企业提前介入监管；甚至可以开发“承诺履约APP”，让企业实时上传落实情况，监管部门在线核查，实现“企业少跑腿、数据多跑路”。

  当然，任何制度都需要不断完善。各地在推行承诺制时，要结合实际调整监管措施——比如对信用好的企业“少检查”，对信用差的企业“多盯着”，真正做到“精准监管、分类施策”。

  建设工程承诺制的核心是“信任”，但信任不能靠“自觉”，得靠“制度”。只有把“承诺-监管-惩戒-修复”的链条织密，让每个环节都“管用”，才能让承诺制既简化流程、激发活力，又守住质量安全的底线。毕竟，老百姓住的房子、走的桥、过的路，容不得半点“空头承诺”。

  （注：文中各地政策及案例均基于公开报道整理，具体实施细节以当地官方较新公布为准。）

尊重原创文章，转载请注明出处与链接：http://yoululz.5zix.com/news/138826/ 违者必究！ 以上就是柳州优路教育 小编为您整理建筑工程承诺制怎么督促落实的全部内容。

---

• ← 安装造价员需要学习哪些知识内容
• 造价能从事什么职业 →